Sou protestante. Ou seja, sou católico reformado! Os protestantes nasceram das Igrejas que surgiram na primeira reforma. Martinho Lutero, Calvino e outors reformadores, não queriam fundar uma nova Igreja, mas sim, reformar a Igreja Católica. Portanto, o verdadeiro católico é o protestante!
O atual movimento "evangélico", que de Evangélico tem muito pouco é muito posterior. Precisamos resgatar a história e a legitimidade da Reforma Protestante do século XVI, que foi ofuscada pelos evangélicos e neo-pentecostais.
Rev. Haroldo mendes+
09 agosto 2008
01 julho 2008
A onda dos falsos apóstolos
Não sou mais pastor e nem bispo. A onda agora é ser apóstolo! Pastor é pouco, qualquer um pode ser. Bispo então... Também já está se tornando algo comum. Há muitos por aí, inclusive, pentecostais. Eu quero é ser apóstolo!
Bem leitores, pode parecer estranho mais é isso mesmo que anda rolando por aí nos círculos evangélicos. Os mega-pastores não aceitam mais serem chamados de pastores. Eles querem para si a designação de apóstolos do Senhor! Entretanto se esquecem de que há evidentes critérios bíblicos para se reconhecer um apóstolo. Quero perguntar a esses pastores se porventura eles andaram com Jesus e se presenciaram sua ressurreição. O capítulo primeiro de Atos dos Apóstolos, em seus versículos 21 e 22, trata da nomeação de um substituto para Judas Iscariotes, que se matou (ou morreu acidentalmente?). O critério para a escolhe conforme o texto bíblico é o seguinte:
“Portanto, precisamos escolher outro homem para pertencer ao nosso grupo e ser testemunha junto conosco da ressurreição do Senhor Jesus. Deve ser um daqueles que nos acompanharam durante o tempo em que o Senhor Jesus andou entre nós, desde que foi batizado por João até o dia em que foi levado para o céu. Nova Tradução na Linguagem de Hoje (Sociedade Bíblica do Brasil).
Como podemos ver os critérios são claros: Ter andado com o Senhor Jesus depois que ele foi batizado por João e ter sido testemunha de sua ressurreição. A meu ver nenhum desses pseudo-apóstolos andou com Jesus obviamente e muito menos presenciou sua ressurreição. Portanto, só me resta considerá-los falsos apóstolos e embusteiros vaidosos que requerem para si um título que não lhes pertence.
Fiquemos, pois atentos irmãos, contra os falsificadores da Palavra de Deus e contra os que só querem obter lucro financeiro com a pregação do evangelho.
Rev. Haroldo Mendes+
Bem leitores, pode parecer estranho mais é isso mesmo que anda rolando por aí nos círculos evangélicos. Os mega-pastores não aceitam mais serem chamados de pastores. Eles querem para si a designação de apóstolos do Senhor! Entretanto se esquecem de que há evidentes critérios bíblicos para se reconhecer um apóstolo. Quero perguntar a esses pastores se porventura eles andaram com Jesus e se presenciaram sua ressurreição. O capítulo primeiro de Atos dos Apóstolos, em seus versículos 21 e 22, trata da nomeação de um substituto para Judas Iscariotes, que se matou (ou morreu acidentalmente?). O critério para a escolhe conforme o texto bíblico é o seguinte:
“Portanto, precisamos escolher outro homem para pertencer ao nosso grupo e ser testemunha junto conosco da ressurreição do Senhor Jesus. Deve ser um daqueles que nos acompanharam durante o tempo em que o Senhor Jesus andou entre nós, desde que foi batizado por João até o dia em que foi levado para o céu. Nova Tradução na Linguagem de Hoje (Sociedade Bíblica do Brasil).
Como podemos ver os critérios são claros: Ter andado com o Senhor Jesus depois que ele foi batizado por João e ter sido testemunha de sua ressurreição. A meu ver nenhum desses pseudo-apóstolos andou com Jesus obviamente e muito menos presenciou sua ressurreição. Portanto, só me resta considerá-los falsos apóstolos e embusteiros vaidosos que requerem para si um título que não lhes pertence.
Fiquemos, pois atentos irmãos, contra os falsificadores da Palavra de Deus e contra os que só querem obter lucro financeiro com a pregação do evangelho.
Rev. Haroldo Mendes+
28 abril 2008
Pela liberdade de expressão
Carta ao Ministro Gilmar Mendes, presidente do Supremo Tribunal federal
Nós jornalistas não diplomados, mas formados no dia-a-dia das redações e em outras instâncias do saber, estamos muito preocupados com a banalização de nossa tão nobre profissão. A FENAJ (Federação Nacional dos Jornalistas), que representa uma pequena parcela dos jornalistas brasileiros, quer impor a ferro e fogo o entulho ditatorial do decreto-lei 972/67 goela abaixo do povo brasileiro. Pior, eles querem retirar do mercado de trabalho mais de 15 mil profissionais jornalistas que pelo talento e vocação constroem a imprensa brasileira.
Sr.Ministro, conhecemos bem a realidade brasileira e exigir uma reserva de mercado num país como o nosso é no mínimo falta de bom senso. A maioria dos Sindicatos de Jornalistas e a Fenaj estão indo na contra mão da história. Eles querem passar por cima da Constituição Federal que nos garante a liberdade de expressão e de pensamento independente de censura ou licença. Conforme o Artigo 5º da Cosntituição federal.
Nós jornalistas de direito e de fato estamos cientes do funesto mercado das faculdades de comunicação. Elas que a peso de ouro vendem seus diplomas a jovens incautos, que pensam por estarem de posse do “canudo” serão jornalistas. Mas a realidade é bem outra. Esses jovens se iludem, pois todos os anos as faculdades despejam inúmeros “jornalistas” no mercado de trabalho, criando titulares de ilusão e pouquíssimos adentram na profissão. Com os avanços tecnológicos e a expansão da internet, torna-se obsoleta a exigência de diploma específico para exercer o jornalismo. Os leitores, ouvintes e telespectadores, querem ler ouvir e ver especialistas e não meros acadêmicos, que se apegam a teorias, sem, contudo entender a alma do povo!
O jornalismo é uma das poucas profissões que não se exige nenhuma formação específica. Ela atua no campo das idéias e, portanto deve ser exercida por qualquer um que tenha talento e aptidão para tal. Isso sem falar em sua especificidade de lidar com a liberdade de expressão, direito esse garantido pela Constituição de 1988.
Portanto em nome da democracia, da liberdade de imprensa e da qualidade de informação á sociedade, pedimos aos senhores, que erradiquem de vez o entulho ditatorial do decreto-lei 972/67 e abram essa caixa preta da reserva de mercado da profissão de jornalista, colocando um ponto final nas pretensões dos pelegos filhinhos de papais que querem mais o glamour da profissão do que o exercício sério da liberdade de expressão e da informação. Jornalismo é questão social e não meramente um jogo de interesses em favor de uma casta privilegiada.
Contamos com os senhores em nome da democracia!
Haroldo Mendes
Sr.Ministro, conhecemos bem a realidade brasileira e exigir uma reserva de mercado num país como o nosso é no mínimo falta de bom senso. A maioria dos Sindicatos de Jornalistas e a Fenaj estão indo na contra mão da história. Eles querem passar por cima da Constituição Federal que nos garante a liberdade de expressão e de pensamento independente de censura ou licença. Conforme o Artigo 5º da Cosntituição federal.
Nós jornalistas de direito e de fato estamos cientes do funesto mercado das faculdades de comunicação. Elas que a peso de ouro vendem seus diplomas a jovens incautos, que pensam por estarem de posse do “canudo” serão jornalistas. Mas a realidade é bem outra. Esses jovens se iludem, pois todos os anos as faculdades despejam inúmeros “jornalistas” no mercado de trabalho, criando titulares de ilusão e pouquíssimos adentram na profissão. Com os avanços tecnológicos e a expansão da internet, torna-se obsoleta a exigência de diploma específico para exercer o jornalismo. Os leitores, ouvintes e telespectadores, querem ler ouvir e ver especialistas e não meros acadêmicos, que se apegam a teorias, sem, contudo entender a alma do povo!
O jornalismo é uma das poucas profissões que não se exige nenhuma formação específica. Ela atua no campo das idéias e, portanto deve ser exercida por qualquer um que tenha talento e aptidão para tal. Isso sem falar em sua especificidade de lidar com a liberdade de expressão, direito esse garantido pela Constituição de 1988.
Portanto em nome da democracia, da liberdade de imprensa e da qualidade de informação á sociedade, pedimos aos senhores, que erradiquem de vez o entulho ditatorial do decreto-lei 972/67 e abram essa caixa preta da reserva de mercado da profissão de jornalista, colocando um ponto final nas pretensões dos pelegos filhinhos de papais que querem mais o glamour da profissão do que o exercício sério da liberdade de expressão e da informação. Jornalismo é questão social e não meramente um jogo de interesses em favor de uma casta privilegiada.
Contamos com os senhores em nome da democracia!
Haroldo Mendes
28 março 2008
Será que ser evangélico hoje é bíblico?
Achei ótimo o texto do Pr. Ricardo Gondim e resolvi publicá-lo em meu blog para deleite dos leitores
Conselhos para sobreviver ao mundo gospel
Ricardo Gondim.
O mundo gospel se torna cada dia mais patético; distante do protestantismo; em rota de colisão com o cristianismo apostólico; transformado numa gozação perigosa; adoecendo e enlouquecendo milhares que são moídos numa engrenagem que condena a um duplo inferno.
Não consigo responder a todas as mensagens que entopem minha caixa postal. Milhares pedem socorro. Eu precisaria ter uma equipe de especialistas, todos me ajudando a atender os que me perguntam: “ a maldição do pastor vai pegar mesmo?”; “é preciso aceitar as patadas que recebo do púlpito?”; “em nome da evangelização, devo aturar esses sermões ralos?”.
Realmente não dá mais. A grande mídia propaga o que há de pior entre os evangélicos com petição de dinheiro, venda de “Bíblias fantásticas”, milagres no atacado e simplismos hermenêuticos. As bobagens alcançaram níveis intoleráveis.
O que fazer? Tenho algumas idéias.
Aconselho que os crentes parem de consumir produtos evangélicos por um tempo. Não compre Cd de música ou de pregação - inclusive os meus. Deixe os livros evangélicos encalharem nas prateleiras - idem, para os meus. Depois que baixar a poeira do prejuízo, ficará notória a diferença entre os que fazem missão e os que só negociam.
Não vá a congressos - inclusive o que eu promovo. Passe ao largo dos "louvorzões". Não sintonize o rádio. Boicote todos os programas na televisão. Não comente, nem critique, a pregação de pastores, bispos, evangelistas e apóstolos. Afaste-se! Silencie! Desintoxique mente, alma e espírito da linguagem, pressupostos e lógicas da "teologia da prosperidade". Volte a ler a Bíblia sem nenhum comentário de rodapé. Alimente seu interior em pequenos grupos. Reúna-se com gente de bom senso.
Estanque seus dízimos e ofertas imediatamente. Repense com absoluta isenção onde vai dar dinheiro. Mas prepare-se; no instante em que diminuírem as entradas, os lobos vestidos de pastor subirão o tom das intimidações. Não tenha medo. Faça essa simples auditoria antes de investir o seu suor em qualquer igreja ou ministério:
Quanto tempo é gasto no culto para pedir dinheiro?A hora do ofertório vem acompanhada de uma linguagem com “maldição, gafanhoto ou licença legal para ataques do diabo”?Prometem-se “prosperidade, colheita abundante, bênção, riqueza”, para os que forem fiéis?Existe alguma suspeita na administração dos recursos arrecadados? – Lembre-se que há dois níveis de integridade: o ético e o contábil. Não basta manter os livros em ordem; o dinheiro também só pode ser gasto no que foi arrecadado.
Se a resposta para alguma dessas perguntas for sim, ninguém deve se sentir culpado quando não der oferta.
So haverá arrependimento no dia em que os auditórios se esvaziarem junto com uma crise financeira - o monumental ufanismo evangélico precisa deflacionar.
Concordo, ninguém agüenta o jeito como as coisas estão.
Soli Deo Gloria.
05 março 2008
Evangélicos não se pronunciam sobre experiências com células-tronco
Nesta semana só se falou da votação sobre a constitucionalidade ou não do uso de células-tronco para pesquisas. O tema é por demais sério e requer atenção de todos os cidadãos, principalmente da comunidade cristã.
Mas pensando aqui com meus botões, fiquei um tanto decepcionado com a ala dos políticos evangélicos. Explico: É que quem está tomando a frente das discussões é a Igreja Católica. Eu não ouvi e nem li qualquer referência de algum parlamentar evangélico sobre o caso. Pior, também não vi nem ouvi pastor nenhum falar sobre o assunto e nenhuma entidade evangélica se pronunciar.
Em Belo Horizonte, minha cidade, enquanto a coisa está fervilhando, os vereadores evangélicos estão mais preocupados com o veto de alguns artigos da lei do silêncio, do prefeito Pimentel, do que com as experiências com células-tronco. E para falar a verdade, parece que os crentes querem mais é música alta e pregação nas igrejas do que se preocuparem com a vida.
É mesmo de se espantar!
Rev. Haroldo Mendes+
Mas pensando aqui com meus botões, fiquei um tanto decepcionado com a ala dos políticos evangélicos. Explico: É que quem está tomando a frente das discussões é a Igreja Católica. Eu não ouvi e nem li qualquer referência de algum parlamentar evangélico sobre o caso. Pior, também não vi nem ouvi pastor nenhum falar sobre o assunto e nenhuma entidade evangélica se pronunciar.
Em Belo Horizonte, minha cidade, enquanto a coisa está fervilhando, os vereadores evangélicos estão mais preocupados com o veto de alguns artigos da lei do silêncio, do prefeito Pimentel, do que com as experiências com células-tronco. E para falar a verdade, parece que os crentes querem mais é música alta e pregação nas igrejas do que se preocuparem com a vida.
É mesmo de se espantar!
Rev. Haroldo Mendes+
21 fevereiro 2008
Igreja de Edir Macedo tenta intimidar a imprensa
Demorou! A Igreja Universal do Reino de Deus (IURD), mais uma vez mostra sua face. Depois de reportagem publicada pela Folha de São Paulo e assinada pela jornalista Elvira Lobato, a IURD desencadeou uma série de ações na justiça (ao todo 50) contra a jornalista e a Folha de São Paulo. Além disso, usando de maneira indevida o meio de comunicação da igreja a Rede Record, eles estamparam durante um programa de domingo dia 17 de fevereiro a imagem da jornalista, expondo-a publicamente, com o único intuito, ao que parece, de desmoralizá-la publicamente.
Bem, como todos sabem a Igreja Universal deixa bem claro a que veio. É uma igreja de mercado, expansionista e mercantilista. Ela não é considerada Igreja Evangélica pela maioria das igrejas históricas. Essa entidade não mantém comunhão com nenhum órgão ou igreja evangélica histórica. Suas doutrinas são estranhas e sincréticas, com forte apelo à emoção e ao bolso!
Por que será que a universal tem tanto medo assim da imprensa? Os fiéis precisam tomar conhecimento do que ocorre com o dinheiro deles. São inúmeros os escândalos envolvendo a IURD, mas eles não são os únicos no meio desse panteão pseudo evangélico e outros ainda aparecerão.
Precisamos separar o joio do trigo!
Rev. Haroldo Mendes+
Bem, como todos sabem a Igreja Universal deixa bem claro a que veio. É uma igreja de mercado, expansionista e mercantilista. Ela não é considerada Igreja Evangélica pela maioria das igrejas históricas. Essa entidade não mantém comunhão com nenhum órgão ou igreja evangélica histórica. Suas doutrinas são estranhas e sincréticas, com forte apelo à emoção e ao bolso!
Por que será que a universal tem tanto medo assim da imprensa? Os fiéis precisam tomar conhecimento do que ocorre com o dinheiro deles. São inúmeros os escândalos envolvendo a IURD, mas eles não são os únicos no meio desse panteão pseudo evangélico e outros ainda aparecerão.
Precisamos separar o joio do trigo!
Rev. Haroldo Mendes+
Assinar:
Postagens (Atom)